近期本土化妝品業(yè)界最熱議的話題，無(wú)疑是關(guān)于防曬的是是非非。
繼5月26日發(fā)布了防曬化妝品防曬效果標(biāo)識(shí)管理要求的公告（2016年第107號(hào)）之后，國(guó)家食藥監(jiān)總局（CFDA）便開始加大對(duì)此類產(chǎn)品的監(jiān)管力度。而其8月9日公布的最新防曬產(chǎn)品抽檢結(jié)果（2016年第116號(hào)），更在業(yè)內(nèi)掀起了千層浪——84批次防曬類化妝品實(shí)際檢出防曬劑成分與產(chǎn)品批件及標(biāo)識(shí)成分不符，其中不乏業(yè)內(nèi)知名企業(yè)/ 品牌的產(chǎn)品。
各方對(duì)此的反應(yīng)也各有不同，不過(guò)達(dá)成共識(shí)的是：實(shí)際防曬成分和產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)以及備案的防曬成分不同肯定不合理；而造成這一現(xiàn)象的原因其實(shí)有多方面，包括：特殊用途化妝品冗長(zhǎng)的審批程序，一些品牌配方升級(jí)后沒(méi)有再備案就上市新品；品牌/ 廠商可能因?yàn)闄z測(cè)方法和設(shè)備等因素導(dǎo)致和CFDA檢測(cè)結(jié)果不同。
而無(wú)論是什么原因，要求國(guó)產(chǎn)品牌方更自律的呼聲也隨之加強(qiáng)。盡管近年來(lái)本土品牌發(fā)展勢(shì)頭尤為迅猛，與國(guó)際同行的差距似乎也在縮小，但我們必須承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，中國(guó)消費(fèi)者還是更偏愛“外來(lái)和尚”。如果說(shuō)歐美系在近兩年的發(fā)展有所放慢，很大程度上也是來(lái)自日韓系的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
在我們這次首度發(fā)布的《個(gè)人及家居護(hù)理亞太領(lǐng)先企業(yè)專題》便可看出端倪。相比歐美，同處亞太區(qū)的日韓企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該更值得本土業(yè)者借鑒參考。雖然韓系憑借“韓流”/“K-Beauty”在中國(guó)市場(chǎng)掀起了熱潮；日系也因中國(guó)消費(fèi)者旅游購(gòu)物的熱情而增勢(shì)不錯(cuò)，但他們對(duì)于研發(fā)的投入，也值得我們深思。
無(wú)論如何，在競(jìng)爭(zhēng)已趨白熱化的中國(guó)日化市場(chǎng)，從基礎(chǔ)研究出發(fā)，抓住消費(fèi)者的真正需求、有針對(duì)性開發(fā)產(chǎn)品，正越來(lái)越成為有遠(yuǎn)見的業(yè)者的努力方向。本期“護(hù)理品要員”中的花王便為我們樹立了榜樣。